Informazioni
poliqo.ch è un test di posizionamento politico gratuito, pensato per il contesto svizzero. Situa le tue opinioni su più assi anziché su una semplice contrapposizione sinistra-destra.
Scopo del sito
Il test misura la tua posizione su un asse economico (sinistra ↔ destra), un asse sociale (progressista ↔ conservatore) e un asse ecologico. Le affermazioni si basano su veri temi di dibattito svizzeri — AVS ed età pensionabile, premi di cassa malati, asilo, rapporto con l'UE, neutralità, clima — per rendere il posizionamento concreto e pertinente.
Un progetto educativo e indipendente
poliqo.ch è un progetto educativo, gratuito e senza scopo di lucro. Non è affiliato ad alcun partito, movimento o campagna, non riceve alcun finanziamento politico e non cerca di influenzare alcun voto. Il suo unico obiettivo è aiutare a comprendere meglio gli assi del dibattito politico.
Portata e limiti scientifici
Questo test è uno strumento di divulgazione, non uno strumento scientifico validato. I risultati sono indicativi: si basano su un modello semplificato e sulle tue risposte del momento. Non costituiscono né una diagnosi, né una verità sulle tue convinzioni, né un consiglio di voto.
Il metodo, in breve
Rispondi a una serie di affermazioni su una scala di accordo. Ogni affermazione conta per un solo asse e altrettante affermazioni sono formulate in un senso e nell'altro, per limitare la tendenza ad acconsentire. Il punteggio di un asse è la media delle tue risposte su quell'asse, riportata su una scala da −10 a +10.
Gli assi non sono del tutto indipendenti
Gli assi misurano cose distinte, ma di fatto sono correlati: tra i partecipanti di poliqo.ch la posizione economica e quella sociale variano insieme (correlazione di circa 0,58). È un tratto del sistema politico svizzero, in cui i partiti allineano spesso orientamento economico e orientamento culturale. Due assi distinti non significano quindi due assi senza legame.
Taratura e versioni del questionario
Il questionario viene riesaminato a partire dalle risposte già ricevute: le affermazioni che non distinguono più nulla, che mescolano due domande in una o che riguardano un tema già deciso in votazione vengono sostituite. Ogni risultato conserva la versione con cui è stato ottenuto e il suo punteggio non viene mai ricalcolato a posteriori.
Fonti e riferimenti
Poliqo non inventa i suoi assi: riprende il modo in cui la scienza politica e gli strumenti di aiuto al voto descrivono lo spazio politico svizzero. Ecco i lavori su cui si basa il questionario, e a cosa è servito ciascuno.
Per definire gli assi
- Michael Hermann & Heiri Leuthold, Atlas der politischen Landschaften. Ein weltanschauliches Porträt der Schweiz, vdf Hochschulverlag, Zurich, 2003 L'opera di riferimento sulla geografia politica svizzera. Analizzando vent'anni di votazioni, individua tre dimensioni e non due — sinistra/destra, liberale/conservatore ed ecologico/tecnocratico. È la giustificazione del terzo asse di Poliqo.
- smartvote / Politools — smartmap et smartspider Lo strumento di aiuto al voto di riferimento in Svizzera. La sua smartmap incrocia un asse sinistra-destra e un asse conservatore-liberale, quest'ultimo dominato dalle questioni migratorie ed europee — è il modello adottato qui per l'asse sociale. Il suo smartspider a otto dimensioni è servito a ripartire i temi tra gli assi.
- Sotomo — Politisches Profil der Schweizer Parteien (analyses pour la SRF et la NZZ) Analisi dell'istituto di ricerca di Michael Hermann per SRF e NZZ. Da lì proviene il vocabolario dei poli usato su questo sito: «sinistra = Stato sociale / destra = Stato d'ordine» e «progressista-liberale (apertura, cambiamento) ↔ conservatore (permanenza, preservazione)».
- Hanspeter Kriesi, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier & Timotheos Frey, « Globalization and the transformation of the national political space: Six European countries compared », European Journal of Political Research, 45(6), 2006, p. 921–956 Articolo fondativo sulla frattura «integrazione ↔ demarcazione» nata dalla globalizzazione, particolarmente marcata in Svizzera. Spiega perché migrazione, UE e sovranità formano un unico blocco di opinione anziché tre questioni separate.
Per formulare e verificare le affermazioni
- Kostas Gemenis, « Estimating parties’ policy positions through voting advice applications: Some methodological considerations », Acta Politica, 48(3), 2013, p. 268–295 Analisi metodologica degli strumenti di aiuto al voto. Mostra che un'affermazione vaga o che pone due domande insieme rende la risposta non interpretabile. È questo criterio che ha portato a riformulare le affermazioni che enunciavano un effetto contestato («… giova a tutta l'economia») anziché una preferenza.
- Chapel Hill Expert Survey (CHES), vague 2024 — positions des partis, Suisse incluse Posizionamento di 279 partiti europei, compresi quelli svizzeri, da parte di 609 politologi, su un asse economico e un asse GAL-TAN. Serve da controllo esterno: il profilo tipo di un partito dovrebbe cadere dal lato giusto di ogni asse.
Per scegliere i temi
- Selects — Swiss Election Study, FORS, Lausanne : Élections fédérales 2023 Indagine post-elettorale nazionale condotta dal 1995 (5 033 persone intervistate nel 2023). Serve da riferimento per verificare che i temi scelti siano davvero quelli che strutturano il voto in Svizzera.
- Chancellerie fédérale — votations populaires fédérales et objets en suspens Le affermazioni riprendono oggetti realmente sottoposti al popolo o dibattuti alle Camere — 13ª rendita AVS, età pensionabile, iniziative sui premi di cassa malati, divieto di dissimulare il volto, iniziativa sulla neutralità, imposizione individuale, accordi bilaterali, energia nucleare. Un tema già deciso e divenuto consensuale viene tolto dal questionario: non distingue più nulla.
Editore e contatto
Il sito è ideato e sviluppato da Thomas Boehi, dello studio Nickel, con l'aiuto di Claude Opus 5 (Anthropic) — in particolare per l'analisi statistica delle risposte e la revisione del questionario. nickelstudio.ch